Ir al contenido principal

CUANDO TE OBLIGAN A PRESENTAR LO MISMO DOS VECES (O MÁS)





La entrada de hoy va a ser concisa y clara. Verán vds. Resulta agotador comprobar un día sí y otro también lo incómodo que al SES le resulta observar ciertas normas. Me explico. En 2015 vio la luz una ley importantísima en el ámbito administrativo: la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en cuyo artículo 28.3 se leerá lo siguiente:


<< Las Administraciones Públicas no requerirán a los interesados datos o documentos no exigidos por la normativa reguladora aplicable o que hayan sido aportados anteriormente por el interesado a cualquier Administración. A estos efectos, el interesado deberá indicar en qué momento y ante qué órgano administrativo presentó los citados documentos, debiendo las Administraciones Públicas recabarlos electrónicamente a través de sus redes corporativas o de una consulta a las plataformas de intermediación de datos u otros sistemas electrónicos habilitados al efecto. Se presumirá que esta consulta es autorizada por los interesados, salvo que conste en el procedimiento su oposición expresa o la ley especial aplicable requiera consentimiento expreso, debiendo, en ambos casos, ser informados previamente de sus derechos en materia de protección de datos de carácter personal. Excepcionalmente, si las Administraciones Públicas no pudieran recabar los citados documentos, podrán solicitar nuevamente al interesado su aportación >>.


Es decir, que si yo he aportado mi título académico en el Servicio Andaluz de Salud, no tendría que aportarlo nuevamente al SES si indicó en qué momento y ante qué órgano del SAS lo presenté. Así de sencillo.


Vayámonos ahora al Pacto que regula la Bolsa de Trabajo del SES. La cláusula 7.3 exigirá a los aspirantes admitidos la presentación de una serie de documentos, entre ellos “la fotocopia compulsada del DNI o pasaporte” y la “fotocopia debidamente compulsada de la titulación académica exigida...”.


Ahora descendamos un poco, en concreto, hasta la cláusula 12 del Pacto, donde leeremos lo siguiente: <<Los aspirantes, una vez que hayan aceptado el nombramiento, deberán presentar en la Gerencia de Área correspondiente, los siguientes documentos: Fotocopia compulsada del DNI o pasaporte y Fotocopia debidamente compulsada de la titulación académica exigida...>>.


Verán. Uno acaba hasta el mismísimo gorro de que el SES le exija al personal un escrupuloso cumplimiento de las normas so pena de perder nombramientos, de resultar excluidos de procesos selectivos, etc,  cuando resulta que es el SES el que se resiste a cumplir las normas que no le interesan. Si, conforme a la ley, basta y sobra con que el aspirante indique en qué momento y ante qué órgano de otra Administración Pública presentó el documento cuya aportación se le vuelve a requerir, ¡¡¡cómo una misma Administración le puede exigir que aporte dos veces idéntico documento bajo pena de exclusión!!!  


Señores del SES, modifiquen el Pacto de 2013 para acomodarlo a la ley y dejen de imponer al personal el cumplimiento de requisitos que no proceden porque son innecesarios por redundantes y de nefastas consecuencias. Si no lo quieren hacer por el personal, piensen en los árboles.



Comentarios

Entradas populares de este blog

TRIENIO CON JORNADA REDUCIDA

Lleva vd. cinco años y medio trabajando a jornada completa. Tiene un hijo/familiar a cargo que necesita/requiere su atención, pero no puede permitirse el lujo de causar excedencia porque dejaría de percibir ingresos. Decide entonces, forzada por las circunstancias, solicitar una reducción de jornada.   Asume la minoración del importe de las retribuciones que conlleva esa reducción, incluido el trienio que ya tiene perfeccionado. Parece lógico. Bien. Tras un año con la jornada reducida (durante el que ha devengado un segundo trienio), vd. vuelve a la completa, y le da por revisar la nómina. Advierte entonces que el importe del segundo trienio —el que devengó con la jornada reducida— no ha experimentado subida alguna. Un error…tal vez. ¿Se trata de un error? Les invito a leer el artículo 25 de la Ley 2/2019, de 22 de enero, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el año 2019, que reza lo siguiente: << Los trien...

EXPEDIENTE DISCIPLINARIO E INCAPACIDAD TEMPORAL

En alguna ocasión se nos ha preguntado qué sucede si nos abren un expediente disciplinario y, durante su tramitación, causamos baja por incapacidad temporal. ¿Se debe paralizar en tal caso el expediente? ¿Se suspendería el plazo con que cuenta la Administración para resolverlo? La cuestión tiene su enjundia porque de transcurrir el plazo con que cuenta la Administración para dictar y notificar una posible resolución sancionadora, el expediente caducaría y aquella (la Administración) se vería obligada a tramitar otro expediente para poder sancionarnos (si es que la infracción no estuviera ya prescrita). No es, desde luego, un tema menor. Pues verán, según resuelve el Tribunal Supremo en una sentencia reciente, cabe suspender el procedimiento  cuando la baja médica del interesado impida materialmente llevar a cabo la instrucción del expediente o sitúe al interesado en una posición de indefensión material . En tales supuestos —dice el Supremo— sí cabría apreciar c...

SOBRE IMPUGNACIÓN PREGUNTAS/RESPUESTAS EN EXÁMENES TIPO TEST

Es muy habitual que, en los procesos selectivos públicos que consisten en exámenes tipo test, los aspirantes formulen impugnaciones de preguntas (y respuestas) o reclamen la validez de las anuladas, siendo también la tónica que los tribunales de las pruebas las rechacen con base en la sobradamente conocida, e innegable por otra parte, “ discrecionalidad técnica ” de que gozan sus decisiones dados el saber especializado que -se supone- atesoran y aplican quienes los conforman y la imparcialidad que preside -así esperamos- sus actuaciones calificadoras, resultando de ello que los juicios técnicos que realizan aparecen revestidos de presunción de certeza y razonabilidad . La discrecionalidad técnica confiere a los tribunales de pruebas selectivas, en lo que a sus juicios y valoraciones técnicas se refiere, un  privilegio de inmunidad no sólo frente a la Administración de la que dependen orgánicamente sino también ante los propios Tribunales de Justicia (dice el Tribu...