Ir al contenido principal

TODOS LOS HUEVOS EN LA CESTA: LAS COMISIONES DE SERVICIOS

De

A finales del pasado año (2018), el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (en adelante, TSJM) dictó una sentencia que ha debido de provocar una importante marejada en el conjunto de las Administraciones Públicas.
El pronunciamiento del TSJM parte de una convocatoria de un proceso selectivo (concretamente, de concurso para la provisión de puestos) que es recurrida por un aspirante, disconforme con que no se incluyeran todas las plazas ocupadas irregularmente por comisiones de servicios. Fundamentaban la irregularidad de las comisiones tanto en la falta de justificación actual como en exceder la duración máxima.

 En su sentencia, el TJSM partirá de la premisa de que la Administración no está obligada a incluir necesariamente en los concursos de traslado la totalidad de las vacantes. Hasta aquí, todo en calma. Pero, a renglón seguido, matizará que la exclusión de determinadas plazas y la oferta de otras debe motivarse y responder a justificación, y entonces la situación empieza a complicarse: 

Pasará entonces el TSJM a ocuparse de las comisiones de servicios y, tras recordar que su duración máxima es de dos años, se referirá a:

1.      La necesidad de ofertar los puestos cubiertos por comisiones de servicios que superen la duración máxima inicial (un año) para su cobertura por los medios ordinarios, ya que la prórroga de este plazo se permite para que se anuncie y se pueda cubrir por los medios “normales” previstos al efecto.

2.      La necesidad de motivar suficientemente por qué no se anuncian a concurso absolutamente todos y cada uno de los puestos cubiertos en comisión de servicios, pudiendo provocar situaciones discriminatorias de no ofertarse dichos puestos por los sistemas ordinarios de provisión de puestos de trabajo.

Y terminará el TSJM condenando a la Administración a incluir las plazas cubiertas: (i) en comisión de servicios cuya duración supere el año; (ii) en comisión de servicios cuya duración no supere el año, pero la Administración no aporte motivación para su exclusión y (iii) en régimen de adscripción provisional.

Por si alguien tiene curiosidad, esto es lo que tiene publicado la Junta de Extremadura en su portal de transparencia sobre las comisiones de servicios…
http://gobiernoabierto.juntaex.es/transparencia/web/comisiones-servicio


Comentarios

  1. Unknown20 de junio de 2019, 16:01

    Con respecto al portal de transparencia, nunca han llegado a publicar, ni antes de en la edición actual, las adscripciones temporales ( especie de Comisiones de Servicio de los funcionarios, que tb existen en el SES, ), no sé bien a qué responde el no publicar ese dato.
    Sé a ciencia cierta de algún caso que llevan décadas...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TRIENIO CON JORNADA REDUCIDA

De
Lleva vd. cinco años y medio trabajando a jornada completa. Tiene un hijo/familiar a cargo que necesita/requiere su atención, pero no puede permitirse el lujo de causar excedencia porque dejaría de percibir ingresos. Decide entonces, forzada por las circunstancias, solicitar una reducción de jornada.   Asume la minoración del importe de las retribuciones que conlleva esa reducción, incluido el trienio que ya tiene perfeccionado. Parece lógico. Bien. Tras un año con la jornada reducida (durante el que ha devengado un segundo trienio), vd. vuelve a la completa, y le da por revisar la nómina. Advierte entonces que el importe del segundo trienio —el que devengó con la jornada reducida— no ha experimentado subida alguna. Un error…tal vez. ¿Se trata de un error? Les invito a leer el artículo 25 de la Ley 2/2019, de 22 de enero, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el año 2019, que reza lo siguiente: << Los trien...
4 comentarios
Leer más

EXPEDIENTE DISCIPLINARIO E INCAPACIDAD TEMPORAL

De
En alguna ocasión se nos ha preguntado qué sucede si nos abren un expediente disciplinario y, durante su tramitación, causamos baja por incapacidad temporal. ¿Se debe paralizar en tal caso el expediente? ¿Se suspendería el plazo con que cuenta la Administración para resolverlo? La cuestión tiene su enjundia porque de transcurrir el plazo con que cuenta la Administración para dictar y notificar una posible resolución sancionadora, el expediente caducaría y aquella (la Administración) se vería obligada a tramitar otro expediente para poder sancionarnos (si es que la infracción no estuviera ya prescrita). No es, desde luego, un tema menor. Pues verán, según resuelve el Tribunal Supremo en una sentencia reciente, cabe suspender el procedimiento  cuando la baja médica del interesado impida materialmente llevar a cabo la instrucción del expediente o sitúe al interesado en una posición de indefensión material . En tales supuestos —dice el Supremo— sí cabría apreciar c...
7 comentarios
Leer más

SOBRE IMPUGNACIÓN PREGUNTAS/RESPUESTAS EN EXÁMENES TIPO TEST

De
Es muy habitual que, en los procesos selectivos públicos que consisten en exámenes tipo test, los aspirantes formulen impugnaciones de preguntas (y respuestas) o reclamen la validez de las anuladas, siendo también la tónica que los tribunales de las pruebas las rechacen con base en la sobradamente conocida, e innegable por otra parte, “ discrecionalidad técnica ” de que gozan sus decisiones dados el saber especializado que -se supone- atesoran y aplican quienes los conforman y la imparcialidad que preside -así esperamos- sus actuaciones calificadoras, resultando de ello que los juicios técnicos que realizan aparecen revestidos de presunción de certeza y razonabilidad . La discrecionalidad técnica confiere a los tribunales de pruebas selectivas, en lo que a sus juicios y valoraciones técnicas se refiere, un  privilegio de inmunidad no sólo frente a la Administración de la que dependen orgánicamente sino también ante los propios Tribunales de Justicia (dice el Tribu...
Publicar un comentario
Leer más