Ir al contenido principal

DE CESES: CUANDO SE ALCANZA EL PAROXISMO

De





Una enfermera (A) se reduce la jornada de trabajo por cuidado de hijo menor de edad. El Servicio de Salud decide cubrir esa reducción con otra enfermera (B). Pasa el tiempo y sucede que “A” solicita finalizar la reducción que tenía concedida, eso sí, para interesar una segunda reducción por otro hijo (también menor de edad). El Servicio de Salud aprovecha ese hecho (cambio del menor que daba derecho a la reducción) para cesar a "B".


¿Es legal el cese?
Pues esto es lo que resuelve la justicia:


Se alega en el recurso de apelación que al cambiar el menor (del primero al segundo) que daba derecho a la titular del puesto a la reducción de jornada se produjo un "cambio sustancial" que dio lugar a la finalización del nombramiento de sustitución. Esta alegación no merece favorable acogida ya que el hecho de que la titular del puesto disfrute de una reducción de jornada por cuidado de hijo menor de determinada edad no afecta a su sustitución en el puesto de trabajo. El que este derecho se una a un hijo u otro tendrá sus efectos en la relación entre la Administración y la titular del puesto, pero en nada afecta a la cobertura del puesto de trabajo cuya ocupación que sigue siendo precisa en los mismos términos.




No. El cese no se ajusta a Derecho.




¡¡Genial, Sandra!!



Comentarios

  1. Sandra15 de noviembre de 2019, 0:31

    Hola Raúl! Entiendo que no sería Legal. Si la enfermera a no se incorporó no tendria porque dejar de estar contratada la enfermera b. Es la falta de la enfermera A, la que origina el contrato de la B, no el hecho que origina la falta, en este caso el cuidado de un hijo menor primero y después el otro.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TRIENIO CON JORNADA REDUCIDA

De
Lleva vd. cinco años y medio trabajando a jornada completa. Tiene un hijo/familiar a cargo que necesita/requiere su atención, pero no puede permitirse el lujo de causar excedencia porque dejaría de percibir ingresos. Decide entonces, forzada por las circunstancias, solicitar una reducción de jornada.   Asume la minoración del importe de las retribuciones que conlleva esa reducción, incluido el trienio que ya tiene perfeccionado. Parece lógico. Bien. Tras un año con la jornada reducida (durante el que ha devengado un segundo trienio), vd. vuelve a la completa, y le da por revisar la nómina. Advierte entonces que el importe del segundo trienio —el que devengó con la jornada reducida— no ha experimentado subida alguna. Un error…tal vez. ¿Se trata de un error? Les invito a leer el artículo 25 de la Ley 2/2019, de 22 de enero, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el año 2019, que reza lo siguiente: << Los trien...
4 comentarios
Leer más

EXPEDIENTE DISCIPLINARIO E INCAPACIDAD TEMPORAL

De
En alguna ocasión se nos ha preguntado qué sucede si nos abren un expediente disciplinario y, durante su tramitación, causamos baja por incapacidad temporal. ¿Se debe paralizar en tal caso el expediente? ¿Se suspendería el plazo con que cuenta la Administración para resolverlo? La cuestión tiene su enjundia porque de transcurrir el plazo con que cuenta la Administración para dictar y notificar una posible resolución sancionadora, el expediente caducaría y aquella (la Administración) se vería obligada a tramitar otro expediente para poder sancionarnos (si es que la infracción no estuviera ya prescrita). No es, desde luego, un tema menor. Pues verán, según resuelve el Tribunal Supremo en una sentencia reciente, cabe suspender el procedimiento  cuando la baja médica del interesado impida materialmente llevar a cabo la instrucción del expediente o sitúe al interesado en una posición de indefensión material . En tales supuestos —dice el Supremo— sí cabría apreciar c...
7 comentarios
Leer más

SOBRE IMPUGNACIÓN PREGUNTAS/RESPUESTAS EN EXÁMENES TIPO TEST

De
Es muy habitual que, en los procesos selectivos públicos que consisten en exámenes tipo test, los aspirantes formulen impugnaciones de preguntas (y respuestas) o reclamen la validez de las anuladas, siendo también la tónica que los tribunales de las pruebas las rechacen con base en la sobradamente conocida, e innegable por otra parte, “ discrecionalidad técnica ” de que gozan sus decisiones dados el saber especializado que -se supone- atesoran y aplican quienes los conforman y la imparcialidad que preside -así esperamos- sus actuaciones calificadoras, resultando de ello que los juicios técnicos que realizan aparecen revestidos de presunción de certeza y razonabilidad . La discrecionalidad técnica confiere a los tribunales de pruebas selectivas, en lo que a sus juicios y valoraciones técnicas se refiere, un  privilegio de inmunidad no sólo frente a la Administración de la que dependen orgánicamente sino también ante los propios Tribunales de Justicia (dice el Tribu...
Publicar un comentario
Leer más