Ir al contenido principal

SOBRE CESES DE INTERINOS: ACUERDO DE 4 DE MAYO DE 2009








Para general conocimiento, publico un Acuerdo firmado el 4 de mayo de 2009 por la Mesa de Contratación Central, en virtud del cual se delimitaba qué interinos resultaban afectados por la finalización de los concursos de traslado y procesos de acceso a plazas convocados por el SES que estaban finalizando.













Podrán comprobar cómo, en primer lugar y en buena lógica, se acordó cubrir en ambos casos (“traslado” y “nuevo ingreso”) las plazas vacantes sin ocupar. A continuación, sí se diferenciará según se trate de “traslado” o “nuevo ingreso”. Así, con el “traslado” se cubrirían las “PLAZAS VACANTES con independencia de su fecha de creación”; sin embargo, tratándose de “nuevo ingreso”, el Acuerdo dice textualmente: “[…] se cubrirán las PLAZAS EXISTENTES a fecha 28 de marzo de 2006, fecha de publicación de la Oferta de Empleo Público que se está actualmente desarrollando…”.



Reparen vds. en que, al ocuparse del “traslado”, el Acuerdo habla de “plazas vacantes”. Sin embargo, al referirse al “nuevo ingreso”, el Acuerdo dice “plazas existentes”.



¿Estamos ante un desliz, un olvido de los firmantes del Acuerdo o, tal vez, ante sutil matiz introducido expresamente?



A mi juicio, lo lógico, lo razonable y, además, lo acorde con la ley, es entender que, en ambos casos (“traslado” y “nuevo ingreso”), el Acuerdo se está refiriendo a “plazas vacantes”. Evidentemente, no es posible cubrir plazas que ya tienen un titular. Y, además, la mención expresa que se hace en el Acuerdo a la Oferta de Empleo Público que se estaba desarrollando es un dato sumamente revelador puesto que, como ya es sabido, una Oferta de Empleo Público incluye las interinidades firmadas en el año en que se aprueba (por ej: la Oferta de Empleo Público de 2020 incluirá las interinidades firmadas en ese mismo año, —hasta el momento de su aprobación— y, a lo sumo, interinidades firmadas en 2019).




Desde luego, tratándose de un Acuerdo aclaratorio, bien podían haber mostrado los firmantes más diligencia en tal empeño. A veces da la sensación de que quienes se reúnen, están a otras cosas.


Comentarios

Entradas populares de este blog

TRIENIO CON JORNADA REDUCIDA

Lleva vd. cinco años y medio trabajando a jornada completa. Tiene un hijo/familiar a cargo que necesita/requiere su atención, pero no puede permitirse el lujo de causar excedencia porque dejaría de percibir ingresos. Decide entonces, forzada por las circunstancias, solicitar una reducción de jornada.   Asume la minoración del importe de las retribuciones que conlleva esa reducción, incluido el trienio que ya tiene perfeccionado. Parece lógico. Bien. Tras un año con la jornada reducida (durante el que ha devengado un segundo trienio), vd. vuelve a la completa, y le da por revisar la nómina. Advierte entonces que el importe del segundo trienio —el que devengó con la jornada reducida— no ha experimentado subida alguna. Un error…tal vez. ¿Se trata de un error? Les invito a leer el artículo 25 de la Ley 2/2019, de 22 de enero, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el año 2019, que reza lo siguiente: << Los trienios

MODELO ALEGACIONES A FASE DE MÉRITOS OPOSICIONES (112)

AL TRIBUNAL DE SELECCIÓN SERVICIOS CENTRALES DEL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD (Avenida de las Américas 2, 06800 Mérida) Convocatoria: proceso selectivo convocado por Resolución de 18.09.2017, de la Dirección Gerencia, para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en la categoría de Enfermero/a de Urgencia de Atención Primaria, en las Instituciones Sanitarias del SES Trámite: alegaciones frente a valoración de méritos / Resolución de 11 de abril de 2019 del Secretario del Tribunal de selección D.ª _____________________________ , mayor de edad, Enfermera, provista con DNI núm.________________, con domicilio a efectos de notificaciones en______________________________________________________, comparece y, como mejor proceda, DICE            Que, con fecha 15.04.2019, fue publicada Resolución de 11 de abril de 2019 por la que el Secretario del Tribunal de las pruebas informa que, por unanimidad de sus miembros, se adoptaron los

SOBRE LOS CRITERIOS DE CESE DE INTERINOS EN EL SES

  El presente estudio se elabora con el arriesgado propósito de dilucidar: i) por un lado, si se ajusta a Derecho la fijación por parte del SES de criterios de cese de personal interino con los que determinar qué concretos trabajadores de ese colectivo deben resultar afectados (cesados) por procesos de selección para personal estatutario fijo;  ii) por otro, si los actuales criterios obedecen, en todo caso, a razones de interés público.   Antes de abordar el objeto de este ensayo, p ermítanme comenzar la exposición recordando brevemente en qué supuestos la ley permite la suscripción de un nombramiento de interinidad en función pública y, más en concreto, en el ámbito de los servicios de salud, y cuándo ha de finalizar.   El artículo 10.1, letra a), del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público (en adelante, EBEP) justificará el nombramiento de funcionarios interinos <<