Ir al contenido principal

BOLSA DE TRABAJO DEL SES. TRATO DISCRIMINATORIO POR RAZÓN DE EMBARAZO/MATERNIDAD

 






Te llaman de la Bolsa de Trabajo del SES para ofertarte un nombramiento. Lo aceptas pero les informas que no te vas a poder incorporar de manera efectiva al puesto de trabajo bien porque acabas de dar a luz, bien porque el médico te ha diagnosticado una ciática que trae causa de tu situación de embarazo. Entonces, desde el SES te dicen que, bueno, que no te preocupes, porque te “guardan el nombramiento” para cuando te des de alta [si es que ese nombramiento aún subsiste, claro, porque, de lo contrario, lo pierdes definitivamente]. Te dicen también que, en el primer supuesto [permiso por maternidad, ahora denominado “por nacimiento”], se alumbra una “ficción contractual” para garantizar que, a efectos de experiencia profesional, el nombramiento despliegue efectos.

 

 

Tenemos, entonces, que, aceptado un nombramiento estando de permiso por maternidad, el SES te lo va a “guardar” [a futuro, claro] y te lo va a computar, en Bolsa, a efectos de experiencia profesional. Pero, ¿y a otros efectos? Por ejemplo, para trienios, carrera profesional, Seguridad Social, procesos selectivos de acceso a plazas, etc. ¿Y si estás de baja por una patología derivada del embarazo? Pues…Nada de nada.

 

 

Según el SES (opinión actualmente compartida por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Badajoz y por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura), no hay indicios de trato discriminatorio por el hecho de que se frustren nombramientos con mujeres que, tras aceptar una oferta de trabajo, no pueden incorporarse al puesto a causa del embarazo o la maternidad.

 

 

La controversia ha llegado al Tribunal Supremo y ya contamos con la posición de la Fiscalía, que entiende que sí hay trato discriminatorio:







En mi humilde opinión, la discriminación es de libro. En breve tendremos la sentencia. 



Comentarios

Entradas populares de este blog

TRIENIO CON JORNADA REDUCIDA

Lleva vd. cinco años y medio trabajando a jornada completa. Tiene un hijo/familiar a cargo que necesita/requiere su atención, pero no puede permitirse el lujo de causar excedencia porque dejaría de percibir ingresos. Decide entonces, forzada por las circunstancias, solicitar una reducción de jornada.   Asume la minoración del importe de las retribuciones que conlleva esa reducción, incluido el trienio que ya tiene perfeccionado. Parece lógico. Bien. Tras un año con la jornada reducida (durante el que ha devengado un segundo trienio), vd. vuelve a la completa, y le da por revisar la nómina. Advierte entonces que el importe del segundo trienio —el que devengó con la jornada reducida— no ha experimentado subida alguna. Un error…tal vez. ¿Se trata de un error? Les invito a leer el artículo 25 de la Ley 2/2019, de 22 de enero, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el año 2019, que reza lo siguiente: << Los trienios

MODELO ALEGACIONES A FASE DE MÉRITOS OPOSICIONES (112)

AL TRIBUNAL DE SELECCIÓN SERVICIOS CENTRALES DEL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD (Avenida de las Américas 2, 06800 Mérida) Convocatoria: proceso selectivo convocado por Resolución de 18.09.2017, de la Dirección Gerencia, para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en la categoría de Enfermero/a de Urgencia de Atención Primaria, en las Instituciones Sanitarias del SES Trámite: alegaciones frente a valoración de méritos / Resolución de 11 de abril de 2019 del Secretario del Tribunal de selección D.ª _____________________________ , mayor de edad, Enfermera, provista con DNI núm.________________, con domicilio a efectos de notificaciones en______________________________________________________, comparece y, como mejor proceda, DICE            Que, con fecha 15.04.2019, fue publicada Resolución de 11 de abril de 2019 por la que el Secretario del Tribunal de las pruebas informa que, por unanimidad de sus miembros, se adoptaron los

RESPONSABILIDAD DE ENFERMERA ANTE NEGLIGENCIA DE ALUMNO

Una enfermera que trabaja en el SES ha sido citada por un Juzgado de Instrucción a raíz de la negligencia cometida, hace más de un año, por un alumno en prácticas de la Universidad. Negligencia por la que resultó lesionada una paciente. El caso, a mi juicio, reviste una gravedad extraordinaria por el desconcierto y la situación, cuando menos,   de alegalidad que revela. Y es que, verán, ante la reclamación que presenta la paciente ante el propio SES, éste actúa de la siguiente manera: 1.- Primero, le interesa a la Universidad el nombre de los alumnos del Grado de Enfermería en prácticas en el Servicio “X” los días ___________. La respuesta de la Universidad al SES, para enmarcar: “…no se puede precisar, en función de los datos disponibles, el turno específico en el que realizaron sus prácticas esos días (mañana o tarde), ya que LA PLANIFICACIÓN SE REALIZA EN LA PROPIA INSTITUCIÓN SANITARIA ”. Es decir, que en el SES, el tema este